自然災害と 故意による人災

5合目まで来て、立ち止まっている。事件へどのように対処していくかを山小屋で模索しているような感じだ。

そんな時に熊本で大きな地震があった。

西脇知事の対応は早かった。

「京都府といたしましても、関西広域連合や関係機関と連携し被害状況の把握に努めるとともに、支援要請があった際には迅速に支援活動を行えるよう万全の体制を備えてまいります」

当然のコメントである。

しかし、その一方で、京都府民が故意による犯罪（人災）により苦しんでいる。しかも、所轄する組織による重大な犯罪だ。

もちろん、京都府庁の知事直轄の秘書課に証拠を添えて事件を報告し、事件への対応と被害者対応を要請した。

刑事訴訟法239条には、公務員は犯罪の発生を把握した時には告発の義務を負う、とも述べた。これは法的な義務である。

知事は警察を所轄はするが、通常は業務にはタッチはしない。しかし、不祥事が生じて府民に被害が出た際には、道義的に善処しなければならないとネットにある。

これは行政書士も責任はあると認めている。

また、公安委員は警察を管理する立場であるが、事件を隠ぺいした疑いだ。警察法79条違反、刑法103条の犯人隠避の疑いである。

その公安委員を任命したのも知事である。任命責任はどうか？

熊本地震への対応とは、現時点では対照的になっている。

その一方で、「ここで立ち止まるのが、あなたのために良い」という行政書士のアドバイスを無視することもできない。

これまで、弁護士や行政書士、役所の人などさまざまな人に相談してきた。なかには、突き放す人もいた。しかし、その考えが「あなたのために良い」ことだとも改めて認識している。

この被害に遭ってから、植村直己さんの著書を精読してきた。

困難に直面しながら歩んでゆく道。その極限での状況は随分と参考になり力にもなってくれた。そんな植村直己さんでさえ、クレバスに転落してしまった。

5合目から先には、そのクレバスがいくつもありますよ！

そんな声がこれまで接してきた人の言葉の隙間から聴こえてくるような気がするのである。

火事場泥棒への警戒を！

このたびの熊本地震で被災された方々にお見舞い申し上げます。

大変な状況と察しますが、さらなる被害を避けるため、窃盗団による火事場泥棒にはくれぐれもご注意下さい。

警察官による集団空き巣被害の経験から、防犯カメラは過信せずに貴重品の管理の徹底を！

他人は信用しないでください。

引き返す勇気も

本件は最初は弁護士に付いてもらっていた。

「警察官が犯行を認めている？」

「その録音がある？」

それなら行ける！と引き受けてくれた。まずは所轄署に事実関係を照会してくれた。

「そのような事実はありません」との回答であった。当然であり、この道は一筋縄ではいかないと感じた。

最初は威勢が良かったが、だんだんと疎遠になっていった。

そして、警察側につくような態度となった。しばし口論に。そして、弁護士バッチを離さなければならなくなるかもしれないので、引かせてほしいと要請された。

即答は避けたが、一合目までは一緒に登ってきたが、ここからは実質的に単独で挑むことになった。

警察官の証言は得ているものの、新たな証拠を得るのは難航した。

しかし、権利は可能な限り行使した。苦情申し立てもその一つ。

手応えはあった。相手は嘘をついているのである。警察官は犯人を追い詰めるのは得意であるが、自身の防御には脇が甘い点もあった。

組織犯罪の場合、全てに嘘を徹底させるのは難しい。個人犯罪と違い、ボロが出やすいのだ。案外、本当の事をしゃべってしまう警察官もいた。

そうして得られた証拠から、検察庁に告訴状を提

出した。

検察庁は非常に嫌がった。出来れば取り下げてくれ！を連発した。

当然、警察寄りである。その検察官を困らせたのが、先に述べた警察官の失言であった。いくら庇っても、急所をしゃべられたら台無しだ。

二合目からは苦難の連続ではあったが、相手のミスに乗じてなんとか乗り切ってきた。

警察、検察の幹部が離脱していった。権利は可能な限り駆使し、その都度、相手の証言と辻褄の合わない書面が証拠として登山用具となってくれた。

紆余曲折はあったが、最高検がこれらの犯罪を認めてくれた。ここまでで、ようやく5合目。

この成果は行政書士が驚かれた。一人でよくやったと。

しかし、別の行政書士はここで立ち止まるのが、あなたのためには良いとアドバイスしてくれた。

この先は険しいぞ！という警告である。

同意できることでもあった。

立ち止まって考えたほうが良いと。確かに西脇知事も動きがない。そのほうが良いと経験から考えておられるのかもしれない。

畝本検事総長も下山されるようだ。一緒に下山するかどうかは、もう少し考えたい。

常軌を逸した犯罪組織

梨農家の被害で驚かされるのは、5000個とか6000個とかの数の多さである。

それと2年連続…。

よくよく考えれば、当方の被害も共通点はある。こちらは日本人の警察官が被疑者であるが。

共通点は連続していることである。

最初の通帳の侵入盗から既に警察官を疑っていた。被害届も出ささなかったし、別の署のマトモな警察官は、それだけで瞬時に警察官を疑ったのである。

当然、当該署の当該者とは何度も激しい口論になった。

その状況なら、通常の窃盗団なら次の犯行は見合わせる。

ところが、東山署は次の集団空き巣をしかけてきた。さすがにこれには署の警察官からの反対もあったようだが、押し切られた。常軌を逸していると言わざるを得ない。

さらなる非常識は被害者への対応である。どんな凶悪犯でも罪悪感というものがあるだろう。被害者に対しては低姿勢になる。

あのオ⚪ム信者ですら、被害者に謝罪したのである。

ところが東山署員は被害者を恫喝、脅しを繰り返した。事の善悪すらわからないようだ。

これらの犯罪容疑に対して、京都府庁の知事直轄秘書課に通報し、事件への対処と被害者対応を求めた。

今のところ目立った動きはない。京都府警を所轄する立場として、どのように責任を取っていただけるのか？

コメント欄に見解を述べて下さい。

被害届が受理されないことによる損害

本件では、何度も警察署本署や交番に足を運んだ。被害届を提出するためである。

本署はもちろん、交番においても強硬に拒否された。被害届は犯罪の事実を捜査機関に知らせるためのもので、被害者であれば提出が可能である。また警察の内部規定ではあるが、受理が義務付けられている。

拒否する大きな理由は、証拠の提出であった。盗難されたとする通帳を出せ！というのだ。しかし、盗られたものを出すことは出来ない。それなら通帳番号を言え！と言われたが、郵便局員ですら自分の通帳番号は控えていないし、暗記もしていないと言っている。

それで追い返された。

それも大声で怒鳴ったり脅しなどの恫喝行為を繰り返した。ある巡査長は、カウントを始めて、ハイ不退去と恫喝した。

本署はもっと手荒く、服を掴んで署外に放り出し不退去で逮捕するぞ！と脅しつけた。

被害届提出にこだわるもう一つの理由がある。

それは被害の補償である。ゆうちょ銀行も通帳盗難に関してはその補償に被害届の提出を義務付けている。しかも提出期限がある。

さらに、保険会社には盗難保険もかけている。その補償条件に被害届の受理番号が必要なのだ。

結局は補償を受けることは出来なかった。

甚大な被害であったが、被害届の提出を強硬に拒否されたことにより、その補償も受けられないという二次被害にも遭った。

警察官自身が犯罪を認めているのである。それも所轄署の刑事課の盗犯係長だ。被害届を受理しないのは不当であると考える。

この不祥事に対して、京都府庁はどう責任を取ってくれるのか？

コメント欄に見解をお願いします。

畝本検事総長の評価

畝本検事総長が辞職となるようだ。あれこれ言われているが、本件に関してはマトモな対応をしてくれた方である。京都地検は全て隠ぺいしたが、それはしなかった。

京都府警警察官による集団空き巣、それを隠ぺいした京都地検検事正らの告訴状は受理されたことになり、最高検はこれらを犯罪と認めてくれたことになる。京都地検に回送はされたが、それぞれの犯行には事件番号が振られている。これにより、被疑者には前歴が付いたことになる。

これから先の道は険しいのであるが、これまでの司法の対応からすれば大きな成果ではあった。犯罪としての記録も残る。

行政書士にはいろいろ相談してきたが、一同に驚かれている。

犯罪の内容もさることながら、よく最高検が応じてくれたな、と。相手にされないことも多いのだという。

しかも、検事正を告訴とは。地検のトップですよ、と。

一方で、このへんで立ち止まってもいいのでは？との意見もあった。ひとつの警告でもある。確かにそれもそうである。

それだけ大きな事件だったことになる。

泥棒警察 東山署員は梨農家の気持ちがわかるか？

またしても梨が農家から大量に盗まれたそうだ。農家は涙を流して無念を訴えておられた。もう辞めざるをえないと。

これを、集団空き巣を繰り返した東山警察署員はどう思って見ているのか。自分たちのやった犯行と同じである。

Xでは批判が相次いでいる。

それを自分たちへの批判と受け止めるべきだ。

そして、早く自首するべきだ！早くしろ！